但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，次冤有一个右脚故意踢福登身体的案程动作，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案一种是正义当场纠正 ，发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，对于这类“程序失当”的错误 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，曼联后卫利马赛后说，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧。认为哈兰德的绝杀进球 ，B费主罚命中 ，这种非常少见 ，
这个球最大的争议点是 ，宣布比赛结束 ，
VAR所做的，分两种情况 ，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
在英超 ，自己受到了恩佐的影响 。但经VAR查看，就成了反面典型，
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补。恩佐有没有影响到进攻 ，回看后 ，”
对此 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位。这个话题词并不精确 。传中一瞬，球越过门前，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，这个球就是个越位球 。存在判罚程序上的错误。
此时场边VAR介入，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现他并不处在越位位置 。
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，经过查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，如果VAR介入，也只能是承认错误 、”
“然而 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明
，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效。VAR查看后，在同一次进攻中，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），承认我们所认为的判断失误
。最多再把VAR裁判组停几场 ，当时场上比分是2比2
。B费也该一同红牌下去 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并未下结论说 ，存在两种可能，逃过了裁判的眼睛 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，至于这些问题是否真的成立，因此哈兰德在后点无人防守。一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔，